Vlad o Destruidor

Vladimir Kramnik é o único enxadrista que venceu garry kasparov em um match. Em 2000 ele se tornou o 14º campeão mundial vencendo duas partidassem sofrer nenhuma derrota. naquele match Kramnik utilizou a defesa Berlinesa na Ruy Lopez tirando Garry totalmente de sua zona de conforto e garantindo uma grande vantagem psicológica. O que pouca gente se recorda porém é que durante a defesa de título kasparov não utilizou nenhuma vez sua amada Índia do Rei. O motivo? Kramnik era o ''exterminador'' da Índia do rei tendo vencido os maiores especialistas da defesa no mundo, dentre eles o ogro de Baku. A partida que escolhi para monstrar um pouquinho dessa habilidade de Kramnik foi jogada na Olimpíada de Manila em 1992 contra o Gm John Nunn. Puxem a cadeira e preparem-se para um show!

 

[Event "Chess Olympiad"] [Site "Manila PHI"] [Date "1992.06.24"] [Round "14"] [White "Vladimir Kramnik"] [Black "John Nunn"] [Result "1-0"] [Annotator "Ghosh,Himank"] [PlyCount "65"] [EventDate "1992.??.??"] {Em 1992 Kramnik apareceu ao mundo na Olimpíada de manila. Aos 17 anos e ainda sem nenhuma titulação (Kramnik se tornou GM sem ser IM!) o jovem escolhido à mão por Garry Kasparov teve uma performance estelar com 8,5 pontos em 9 partidas! Nesta partida Kramnik enfrenta John Nunn, um dos jogadores mais fortes do mundo na época - e demonstra em primeira mão porque ele era considerado um ''matador'' de Índias do rei!} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 {Kramnik era tão bom com as peças brancas contra a Índia do rei que se lembrarmos de seu match contra Kasparov em 2000 garry acabou optando pela Grunfeld, não tendo jogado a Índia do Rei nenhuma vez!} 5. f3 O-O 6. Be3 c5 {Esse lance teórico contra a variante Saemish sempre teve a reputação de ser uma linha cômoda para as pretas que obtém compensação pelo sacrifício do peão.} 7. dxc5 dxc5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bxc5 Nc6 10. Ba3 a5 11. Rd1 Be6 12. Nd5 $1 {É sempre interessante observar o senso de harmonia que Kramnik sempre trouxe ao seu xadrez - as peças parecem ocupar as melhores casas de forma natural.} Bxd5 13. cxd5 Nb4 14. Bb5 Nc2+ $6 {Aqui Nunn, um jogador bastante ativo e que procurava sempre atacar acabou optando por um caminho que acabou por levá-lo à derrota.} ({Parecia melhor} 14... Ne8 $1 15. Ne2 Nd6 16. Bd3 b5 $11) 15. Kf2 {Knaak,R: '!?' Knaak,R: 'N'} (15. Ke2 $13) 15... Nxa3 16. bxa3 e6 (16... Rac8 $1 17. Ne2 Rc2 18. Rc1 Rxa2 19. Rc7 Bf8 $5 20. a4 $13) 17. d6 {Knaak,R: '!'} (17. Ne2 $5 exd5 18. e5 $1 Nd7 19. f4 Nc5 $13 ) 17... e5 {E aqui as pretas pensaram que o peão avançado se tornaria um debilidade, sem o suporte de outros peões. mas Kramnik estava seguindo os passos de uma partida jogada entre van der Steren contra Shirov e encontrou uma ideia que justifica plenamente o peão em d6!} 18. Ne2 Bf8 19. d7 Bxa3 20. g4 $1 {O cavalo não tem boas casas e Kramnik explora de forma exemplar esse problema} (20. Rd3 Bc5+ 21. Kg3 Kf8 22. Rc1 b6 23. a4 Ke7 24. Rcd1 Ra7 25. Kh3 Bb4 26. Rc1 Bd6 27. Nc3 Rc7 28. Rcd1 Bb4 29. Nd5+ Nxd5 30. Rxd5 f6 31. g3 Rc2 32. R5d3 Bc3 33. f4 Bd4 34. fxe5 fxe5 35. R1d2 Rc5 36. Kg2 Rxd7 37. Bxd7 Kxd7 38. Rxd4+ exd4 39. Rxd4+ Ke6 40. Kf3 Ke5 {1/2-1/2 (40) Van der Sterren,P (2475) -Shirov,A (2615) Kerteminde 1991 CBM 023 [Knaak,R]}) 20... h6 21. h4 a4 22. Rd3 Bb2 23. g5 hxg5 24. hxg5 Nh7 25. f4 $1 Ra5 ({Se} 25... exf4 26. Rd5 $1 $16 { defendendo o peão de g5. o cavalo tem graves problemas, por exemplo} Nf8 $6 27. Nxf4 Ne6 $4 28. Nxe6 fxe6 29. Rd6 Kf7 30. Rh7+ Bg7 31. Bc4 {ganhando fácil }) 26. Rd5 f6 {E aqui Kramnik demonstra sua enorme força tática} 27. Rxh7 $1 Kxh7 28. gxf6 exf4 29. e5 $18 {E do nada as brancas agora tem 3 peões passados centrais! Que mudança na posição!} Kh6 30. Nxf4 Bxe5 31. Rxe5 Rxd7 32. Bxd7 Rxe5 33. f7 $1 {Ganhando pois o peão é imparável.} (33. f7 Rf5 34. Bxf5 Kg7 35. Bxg6 Kf8 36. Ne6+ Ke7 37. f8=Q+ Kxe6 38. Ke3 Kd7 39. Kd4 Kc6 40. Qe7 Kb6 41. Be4 a3 42. Qxb7+ Ka5 43. Kc5 Ka4 44. Qb4#) 1-0